LEIBNIZ AN LANDGRAF ERNST VON HESSEN-RHEINFELS

[ ... ] Je renvoye la Lettre du R.P. Jobert, marquée de Remittatur; je vois qu'il n'a rien à reprocher à M^r Arn. pour le traiter d'heretique que les pauvres cinq propositions. Mais puisque M^r Arn. les desavoue depuis plus de 20 à 30 ans, que veut il davantage? outre qu'il y a bien d'equivoques cachées dans ces cinq propositions, comme on sçait assez par les divers sentimens des Censeurs. C'est pourquoy je m'imaginois charitablement que les R.R. P.P. Jesuites luy imputent des choses qu'il ne peut desavouer si aisement, comme par exemple la creance de la necessité de la contrition. J'avoue tres volontiers que V.A.S. est mille fois mieux informée que moy des contestations qu'il y a entre les Jesuites et les Jansenistes, et qu'ainsi il y aura bien des controverses qui me seront echappées. De plus quand M^r Arnaud avoit mille fois soustenu les cinq propositions avant leur condamnation, méme dans le sens condamné, cela ne le feroit nullement heretique, puisqu'on ne sçauroit nier, qu'il les a desavouées après leur condamnation, pour ne pas dire, que selon les principes du Clergé Gallican, la condamnation des cinq propositions faite par le Pape seul n'en fait point une heresie, et qu'il faut qu'un Concile Universel pour cela, ou bien une Tradition constante et notoire.

Je m'imagine aisement que M^r Arnaud a bien d'autres choses à faire que de s'amuser à disputer avec moy sur des matieres abstraites; mais je serois content si j'apprends que maintenant, quoyqu'il ne soit peutestre pas encor de mon sentiment, il n'y trouve plus rien de mauvais, comme il avoit crû au commencement, avant que de l'avoir bien compris. Et ce sera assez s'il a la bonté de s'expliquer là dessus, soit à V.A.S. ou à moy. [ ... ]